Xiaomi付200万换新Logo是被坑了？勿先下定论，看其他人怎么说！

Xiaomi日前在春季发布会上，宣布换上由国际知名设计师原研哉操刀的新Logo，瞬间引发了网友们的热烈讨论。

(照片来源：网络)

其中，吐槽Xiaomi耗费那么大笔资金（网传设计费高达200万人民币，或约RM1,266,400），却换上只是稍微变“圆了点”Logo的网民更是占大多数。

很多网民都不明白为何新Logo实际上等于没换新的，却受到Xiaomi那么重视。

(照片来源：网络)

不过，一些从事设计的社交媒体专业却没这么认为。

設計發浪Designsurfing 就写到：

…回头来看这个设计，我认为重点不在那个由方变圆的LOGO，而是在原研哉帮小米品牌定义的这个单字「ALIVE」，说明影片中，仿佛预测到网友看见LOGO后将出现许多酸言酸语，他说「比起外在形状上的改变，我改变的是品牌内在的性质。」他期许小米能成为一个具有生命感设计的品牌，「在环境间不断运动，始终保持一种平衡状态和个性，也就是生命本身的样子。

rebranding 背后牵扯的规模总是千丝万缕，越是国际性的品牌，要做的沟通层级就越多，能改动的事情就越少。他可能不希望改动现有LOGO太多，因此直接从原有的方形LOGO 切入，试着在方形与圆形之间找到一个能兼容并蓄的「超椭圆」，当中他以一个数学公式——「 |x |^n +|y|^n＝1 」来验证，将n 带​​入各个数字后，得到许多近似的方形，最后选择n=3 的形状….

(照片来源：网络)

設計發浪Designsurfing甚至认为：

….当设计圈总是在倡议，不是视觉经验猎奇才叫设计，藏在设计细节以及背后使用者经验的规划等等都是设计一环，要用宏观的格局俯瞰整体设计时，是否设计师们也要跟着一般乡民这样嘲讽，大家最好是静下心想想。而过去我采访过原研哉，他说「设计应该成为人民的教养」，我想他已实际身体力行，为华语设计圈上了最好一课。

(照片来源：网络)

也有数位转型顾问Charles Lee这么写到：

...请问Logo的作用是什么？不外乎就是识别、记忆。如果你今天看过这则新闻的话，你会忘记小米的新logo长怎样吗？应该很难吧，肯定记得很清楚。 （更别说有这么多人主动传播、讨论了）

近几年一些大品牌、科技巨头换logo时，也都不免有赞有弹，褒贬不一，被嫌丑的更是不少。而即便今天是要「弹」小米的新logo，有一半原因可能是讽他当了凯子，至少不会说他的logo比旧的难看、丑（因为真的没比较丑啊，差不多嘛），这样也不算太伤了….

(照片来源：网络)

所以，大马的朋友们，你们又怎么认为？欢迎来讨论！