Xiaomi付200万换新Logo是被坑了?勿先下定论,看其他人怎么说!
Xiaomi日前在春季发布会上,宣布换上由国际知名设计师原研哉操刀的新Logo,瞬间引发了网友们的热烈讨论。
(照片来源:网络)
其中,吐槽Xiaomi耗费那么大笔资金(网传设计费高达200万人民币,或约RM1,266,400),却换上只是稍微变“圆了点”Logo的网民更是占大多数。
很多网民都不明白为何新Logo实际上等于没换新的,却受到Xiaomi那么重视。
(照片来源:网络)
不过,一些从事设计的社交媒体专业却没这么认为。
設計發浪Designsurfing 就写到:
…回头来看这个设计,我认为重点不在那个由方变圆的LOGO,而是在原研哉帮小米品牌定义的这个单字「ALIVE」,说明影片中,仿佛预测到网友看见LOGO后将出现许多酸言酸语,他说「比起外在形状上的改变,我改变的是品牌内在的性质。」他期许小米能成为一个具有生命感设计的品牌,「在环境间不断运动,始终保持一种平衡状态和个性,也就是生命本身的样子。
rebranding 背后牵扯的规模总是千丝万缕,越是国际性的品牌,要做的沟通层级就越多,能改动的事情就越少。他可能不希望改动现有LOGO太多,因此直接从原有的方形LOGO 切入,试着在方形与圆形之间找到一个能兼容并蓄的「超椭圆」,当中他以一个数学公式——「 |x |^n +|y|^n=1 」来验证,将n 带入各个数字后,得到许多近似的方形,最后选择n=3 的形状….
(照片来源:网络)
設計發浪Designsurfing甚至认为:
….当设计圈总是在倡议,不是视觉经验猎奇才叫设计,藏在设计细节以及背后使用者经验的规划等等都是设计一环,要用宏观的格局俯瞰整体设计时,是否设计师们也要跟着一般乡民这样嘲讽,大家最好是静下心想想。而过去我采访过原研哉,他说「设计应该成为人民的教养」,我想他已实际身体力行,为华语设计圈上了最好一课。
(照片来源:网络)
也有数位转型顾问Charles Lee这么写到:
...请问Logo的作用是什么?不外乎就是识别、记忆。如果你今天看过这则新闻的话,你会忘记小米的新logo长怎样吗?应该很难吧,肯定记得很清楚。 (更别说有这么多人主动传播、讨论了)
近几年一些大品牌、科技巨头换logo时,也都不免有赞有弹,褒贬不一,被嫌丑的更是不少。而即便今天是要「弹」小米的新logo,有一半原因可能是讽他当了凯子,至少不会说他的logo比旧的难看、丑(因为真的没比较丑啊,差不多嘛),这样也不算太伤了….
(照片来源:网络)
所以,大马的朋友们,你们又怎么认为?欢迎来讨论!