如果停车票已经付费过了，还会显示价格吗？近日，一名来自柔佛的女子日前在车里发现一张收了超过两个月的停车票，于是她尝试将这张旧停车票放入缴费机器。没想到的是，支付停车费的机器竟显示，她需支付的总额高达RM1054！据悉，在一个地方parking 还了停车费后，就能出去，却没人知道旧的停车票是否还有用用处。然而就有一名女子做了这实验，原来旧的停车票还是会显示价格的！根据该女子接受采访时表示，那是一张柔佛武吉英达永旺（Aeon）超市的停车票。她也透露，很久没有去永旺超市，事发当天要缴停车费时，发现车里藏着一张停车票。她继续表示，把旧的停车票放进缴费机时，没想到跳出了停车费。她也拍摄了视频并打趣地表示：「以为只有ikan Siakap很贵，停车费也一样贵。」随后，她透露自己为何还有这张旧的停车票，原来那时候她准备离开后，才发现栏杆坏了，所以她没有把停车票放入机器就直接驱车离开了。而该女子那时候也没有把那张停车票丢弃，反而留著作纪念，直到这次再度前往永旺超市时，才发现机器竟然能够推算出几个月前的停车日期和时数，精确地计算出惊人金额。有趣的是，缴费机器计算出RM1054后，还很智能地自动扣除了该女子两个月前已付的RM2，显示她应缴费用为RM1052。截至目前，该视频也引起了网民们的热议，也有网民表示“可以跟ikan Siakap堪比了！“，以及”那么贵？时在mall里面睡觉？“等。留言里，也有一名网民表示自己也曾遇过要附上高额的停车费，不过不是在mall而是在机场。对此，你们有还有收着旧的停车票吗？我们来谈谈！
11月初发生“浮罗交怡水上餐厅吃上千贵鱼”事件在网上发酵后，成为大马人民近期的饭后热门话题。据星洲日报的最新报导，贸消部已向餐厅业者下最后通牒！餐厅业者必须在本周三（17日）之前回应贸消部，包括列出金目鲈鱼等食材的成本，否则该部将采取行动对付。 该部副部长拿督罗索华希指出，当局本月6日发出要求解释信给Sas Rimba水上餐厅业者，谕令业者在5天内（即11日之前）给予回应，但由于业者的报告书仍未完整，因此贸消部宽限，让业者至本周三之前 回应。 “根据执法员的汇报，业者仍需要时间去完成回应细节。业者给的是总额，我们需要的是更清晰完整地细节，如烹煮金目鲈鱼的工资，及 其他成本的价格。 ” 事件回顾：早前，有7个人到浮罗交怡（Langkawi）的某家餐馆用午餐，付账时却迎来 RM1852.50 的高额账单！他们这才发现原来点了一条价格 RM1196.80 的金目鲈鱼（Ikan Siakap）。 接单的员工用手大概比了一下餐厅鱼只平均的大小后，他们认为太大条，于是点了一条 金目鲈鱼。然而，当他付账的时候，发现这条鱼的价格比他预计的还要高，售价为RM1196。他们唯有忍痛付钱，同时也向业者反映身为食客的心声，告知对方日后别再用这种方式经营生意，也认为餐馆不应该为他们安排一条7公斤的大鱼，因为他们的人数只有7个人。另外，令他感到不满的是，餐馆还额外向他征收了5%的信用卡手续费。（图/Facebook）总括而言，他们吃了一顿 RM1852.50 的午餐，除了那条价格 RM1196.80 的金目鲈鱼，他们还点了RM120的墨鱼、RM87.20的螃蟹、RM200的虾子等等，这意味着他们每人平均花费RM264.64。部分照片取自网络，内容皆由MOPress平台的MOPress投稿员撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！若你也喜欢写作，那就马上加入MOPress
早前一条金目鲈鱼（Ikan Siakap）售价大约RM800至RM1200引起了网民们的热议！然而，更有Terapung Sas Rimba餐厅业者诺拉西金因此而做出解释”为何这条鱼那么贵“！如今，金目鲈鱼的价格收到网民们关注，就连粉红女富商拿督斯里哈斯米查奥曼（拿督Vida）也忍不住探个究竟，她更亲自前往该位于浮罗交怡的水上餐厅了解情况。从拿督Vida在社交媒体上传1个长达11分钟55秒的视频中，她不断对她所点的海鲈（kerapu）赞不绝口，另外也点了一尾1.54公斤277令吉20仙的石甲鱼及其他海鲜，并指她们3人所享用的一餐价格为RM919是值得的。同时，她也不忘开玩笑建议业者可以把店名改从Sas Rimba 改为“Sas Rimba Siakap Seribu’。此外，她在视频中也希望往后不会再有对店主的指控。值得一提的是，早前拿督Vida针对游客到浮罗交怡吃石甲鱼被砍菜头事件开直播想请客，唯首名揭露砍菜头事件的受害事主拒绝其邀约，只希望前者帮助其他遭受类似事件且需要帮助的人士。 另外一方面，金目鲈鱼的价格闹到沸沸扬扬，甚至一个月里面就有好几单投报。然而国内贸易与消费人事务部（KPDNHEP）已介入彻查，而根据初步调查显示，该餐厅业者没有违反2011年价格控制和反暴利法法令；并且也促请觉得自己受骗的顾客，向该部提出正式投诉，因为顾客的投诉对该部来说非常重要，这是为了获得更多重要信息，以确保调查能够公平透明进行。相关文章：天价Siakap鱼风波调查结果出炉！贸消部给出1理由指餐厅没做错！同时，除了引起浮罗交怡旅游协会（LTA）主席再努丁卡迪尔和国内贸易与消费人事务部关注之外， Terapung Sas Rimba餐厅业者诺拉西金也述说RM1200的鱼为何那么贵。根据她透露，原来卖出的一尾石甲鱼（Siakap）已养殖11年，过去都是用小鱼喂养，非饲料。并且因为该只石甲鱼重约7.48公斤，因饲养成本重，就以RM1196出售。同时，业者诺拉西金也指出，到访者并不了解该餐厅所养的那条石甲鱼，在被钓之後，已被饲养11年之久，期间它的饲料估计是RM6000，而他们只是根据菜单上的价格，即每100克（gram）为16收费。她还表示，对有钱人来说或许RM6000只是小事，但对她这个小商家而言，就已经属于很多了。”她促请来该餐厅消费的顾客，必须要确保已看菜单丶鱼及其重量。最后，你们觉得是谁亏了呢？
说起这几天“最红”的鱼，莫过于金目鲈/Siakap鱼啦！这个看似平平无奇的鱼，价格却是非一般的贵，一条竟要价近RM1200，吓坏该桌7名食客！针对近日在浮罗交怡发生的“Siakap鱼风波”，国内贸易与消费人事务部（KPDNHEP）已介入彻查，而根据初步调查显示，该餐厅业者没有违反2011年价格控制和反暴利法法令。（图/Facebook）【点这里看更多“砍菜头事件”的文章】无法干涉业者设定的价格贸消部浮罗交怡执法官员阿都拉法告诉《Kosmo!》，业者有清楚列明每个菜单的价格。至于金目鲈鱼的价格是否过高，他则说，该部不能干涉业者设定价格，因为该物品（金目鲈鱼）并没有在1961年供应统制法令及佳节统制品顶价计划中被列为统制品。不过，当局也要求业者附上文件，以证明菜单上的价格是合理的。阿都拉法表示，截至目前，该部仅接获一宗相关投报，该投报来自公众，不是餐厅的顾客。他也促请觉得自己受骗的顾客，向该部提出正式投诉，因为顾客的投诉对该部来说非常重要，这是为了获得更多重要信息，以确保调查能够公平透明进行。（图/网络）【点这里看更多“砍菜头事件”的文章】Siakap鱼砍菜头事件根据这起事件的其中一名“受害者”指出，他们一家十口上周到浮罗交怡旅游时，付了RM300参与一项能够乘船游览当地旅游景点的活动。 该活动的其中一站就来到了有关水上餐厅享用午餐。由于他们有7位大人，他们就点了2条金目鲈鱼和其他菜肴。“之后，一名员工来确定订单，我们再问那条鱼有多大，员工用手比了后，我们决定只点一条鱼，而这条鱼的体积，就比平常吃的稍大。”他说，当金目鲈鱼被端上桌时，他感到非常惊讶，因共来了5大碟的金目鲈鱼，分量也看起来不是给7人，而是供30人享用。最后，他们也只吃了一半的鱼，另一半鱼则打包回家。当时，他已推测，这条鱼价格不菲，可能高达700至800令吉。没想到，当他付账的时候，发现这条鱼的价格比他预计的还要高，售价为RM1196！（图/Facebook）你情我愿付钱？随着这起事件在社媒上引发热议，接二连三地有越来越多砍菜头事件“受害者”站出来指控餐厅的收费不合理。不过，该水上餐厅老板随后已回应表示，一切都是“你情我愿”的，并表示自己该店经营8年多来，不曾强迫顾客选择体积较大和重的鱼类。【点这里看更多“砍菜头事件”的文章】对于这类事件，你的看法是什么呢？你有没有被砍菜头的经历呢？欢迎留言谈谈！文章资料来源：中国报部分照片取自网络，内容皆由谈谈网编辑撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！
这几天，相信很多人都被鲈鱼(ikan siakap)的新闻给刷屏了! 很多人吃海鲜餐/煮炒的习俗，多数是先吃再付钱，原来这样做很危险！最近，鲈鱼成了大家茶余饭后的话题后，有人就把整件事件归咎于经营者过度"嗜血"，也有人觉得游客本身就应该先检查好鱼的价格再决定要不要坐下来用餐。网友戴子坚分享了一些意见和看法，他表示吃海鲜餐的时候，大部分华人都会先了解价格，做一下预算，再决定要不要坐下来食用。1)海鲜餐厅旁边的鱼缸展示，它不是水族馆或者海底世界，它不收取任何入场费，这里就是大家选择新鲜海鲜的地方。如果有携带小孩的家长，这时候可以带着孩子在鱼缸旁走走，顺便认识鱼的种类。(图片来源: 网络)2)在鱼缸的左边或者右边，会有一张张的贴纸写着鱼的名字(就是在这里，我爸爸会教我各种鱼的名字和种类) 和每100g 、1kg的价格或者使用其他适合测量方法。(图片来源: 网络)3)鱼缸旁有称，大家可以要求老板称一称海鲜的重量，或者要求老板先预估海鲜的重量，再坐下来用餐。4)如果餐馆并没有看到任何鱼缸展示，华人会跟着海鲜的重量来点餐（如果海鲜是没有定价的），比如点鲈鱼餐的话，会告诉老板要1.5kg ，老板会看当下有没有1.5kg，如果没有的话，就会告知这个范围里的估计重量。5)如果是海鲜爱好者，当知道海鲜的重量时，就可以预估到价格了。华人不喜“先食用再付钱”的习惯。当Mamak餐馆开始了先吃再付钱的“习俗”，很多华人都不适应。2000年的时候，Mamak餐馆员工都会要求顾客先食用再付钱。(图片来源: 网络)华人的习俗，多数会先预算价格，然后再消费，不管在哪个餐馆消费都一样。如果是吃大餐，先做预算，检查好价格，才会开始消费。这个习俗已经深深烙印在多数华人的DNA里了。“先食用，再算价格”这个习惯是非常危险的！ 当计算出来的价格太高，会让人感到不舒服的情况出现时候，其实并不能怪罪任何一方，这个只是因为和当下的期望不匹配而已。(图片来源: 网络)这种吃鲈鱼被砍菜头的情况，在华人群里很少发生。我们都会很疑惑为什么不先确定鱼的重量再下单呢？为什么不告诉老板：“鲈鱼，给我1.5kg就好。”在这之前，我吃螃蟹的时候，还未下单前，会和老板协议好螃蟹的重量，不会有任何问题。记住我们的习俗，“先算好价格，再下单”，不需要感到尴尬。现在感到尴尬的话，之后就会后悔了。这件事情的发生，顾客没有错，老板也没有错。老板一早就告知每100g的价格了，付钱的时候也是跟着重量算的。顾客给了餐馆老板预估鱼的重量的自由。总结，不管是吃哪一种食物，尤其是海鲜大餐，在食用之前，必定先做好预算价格。最实际的方法就是和餐馆老板商量好，先了解好全部的费用，再决定要不要在那里食用。这样做，就不怕总价格和自己期望相差甚远了。以上内容为网友戴子坚的分享。部分照片取自网络，内容皆由MOPress平台的MOPress投稿员撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！若你也喜欢写作，那就马上加入MOPress
再有游客投诉吃贵鱼！根据这第3名投诉的游客，指店家没告知鱼重量下就烹煮，结果一家八口须吃一尾近5公斤，价值RM900的金目鲈鱼。据悉，该投诉者名叫罗哈妮奥斯曼（Rohani Osman），他在脸书发文表示，他们一家是于今年10月22日，到交怡Sas Rimba水上餐厅享用海鲜餐，未料一顿饭消费是RM1660.40，当中的金目鲈鱼重量是4.98公斤，收费竟然是RM896.40，就占了一半费用。当时他身后还有一桌一家庭的游客，相信也对收费惊讶而心痛，还要私下找人凑钱付款。接着，从他公开的收据看，他们也有点辣味虾和其他小菜，并且他们点的是三味烹煮法的金目鲈鱼，但是唯有看到金目鲈鱼的价钱才惊吓到他们。对此，该网民表示“我早已被告知这餐厅收费不便宜，但在预算中，我们一家大小的消费，最贵也介于600至700令吉之间，谁知道最后的总消费是1660令吉。”最后，该网民也解释并不是给不起这笔钱，是感觉被陷害，因店家没事先展示鱼的大小。对此，该网民也表示这经历也让他们吸取了教训，作为明智消费者，以后一定要亲眼查看鱼的重量，并且问好价钱。值得一提的是，这已经是近期的第3单了！而且跟之前2单相比，共同点的就是点了金目鲈鱼。他们也是被金目鲈鱼的价钱吓到，价钱从最低RM800到RM1200都有。然而，虽然有厨师表示一公斤 Ikan Siakap 在浮罗交怡各餐厅的售价约80令吉至120令吉不等，而景点区的价格会增多20%。但是价钱能去到一条RM800多，还真的贵过吃帝王蟹吧？！另外一方面，针对近期闹到沸沸扬扬的金目鲈鱼价格事件，也引起餐厅老板的注意，并且解释顾客是心甘情愿付费这一餐。她说，该名顾客在看到账单后，并没有投诉且愿意付费，但没料到事后却在网上议论此事。你们觉得呢？
近日，一条金目鲈鱼（Ikan Siakap）售价大约RM800至RM1200引起了网民们的热议！然而，这件事也引起来浮罗交怡旅游协会（LTA）主席再努丁卡迪尔的关注，并且透露该事件已经影响了当地的浮罗交怡的名声。所以他呼吁该顾客在48小时内公开道歉，否则会通过法律管道采取行动。相关文章：【RM1200 Siakap风波】LTA主席限顾客48小时内道歉！连大马公共健康部也看不下去了？！如今，也有当地的厨师给出了报价。据在交怡岛餐营业经营逾30年的厨师对《星洲日报》的提问透露，一公斤 Ikan Siakap 在浮罗交怡各餐厅的售价约80令吉至120令吉不等，而景点区的价格会增多20%。他针对交怡岛上千元 Ikan Siakap 的议题，不具名的厨师认为，这是你情我愿的状况，业者和顾客皆已达成交易的协议，只要双方都可接受即可。但他强调，交怡岛上自从今年9月16日开放旅游泡泡后，岛上的餐厅皆没有涨价，保持原本的价格，迎接各地顾客。你情我愿付款另一方面，Sas Rimba水上餐厅老板锡金慕莎对于该名顾客，在网上投诉其店内 Ikan Siakap 价格昂贵感到震惊，因为该名顾客是心甘情愿付费这一餐。她说，该名顾客在看到账单后，并没有投诉且愿意付费，但没料到事后却在网上议论此事。借此，她召开新闻发布会上解释当天的情况，该名顾客是自己选择在箱格里的新鲜鱼。她说，当时她多次向对方重复，该尾鱼的体积，并用手示意鱼的大概尺寸，且在点餐时，她也向顾客讲解价格是依据餐单上每100克的价格计算。她也驳斥，该店经营8年多来，不曾强迫顾客选择体积较大和重的鱼类。她说，当他们9人用餐付钱，且在离开餐厅前都从没质问关于鱼价的事宜，该鱼还烹饪成三种口味。她补充，该重7.48公斤的 Ikan Siakap 已11岁，是店内养殖作为吸引游客到餐厅用餐的展示鱼。另外，浮罗交怡国内贸易及消费人事物部主任阿都拉法说，当局也派员到该餐厅展开调查，且收集业者和顾客的资料。他说，当局将会深入调查此事。同时，该事件已经严重破坏了当地的名声，浮罗交怡旅游协会（LTA）主席再努丁卡迪尔在脸书直播反驳该顾客的指控。他指出，与该餐馆业者今日会去警局报案，之后会召开记者讲述事情的经过。相关文章：【RM1200 Siakap风波】LTA主席限顾客48小时内道歉！连大马公共健康部也看不下去了？！
浮罗交怡水上餐厅疑被砍菜头事件持续发酵，如今再有一名网民投诉点了一尾“比标准大一点点”的鱼，不料一顿饭下来要价RM1738.70。根据网民贴出的收据显示，当中最贵的菜餚是石甲鱼RM846.40。根据一名叫Aqidah Nasir的帖子显示，她痛批一间水上餐厅不老实，在点鱼时店家只是说明比标准鱼大一点点，也没有展示鱼或当场称给顾客看鱼的重量，更没有透露是“展示鱼”及建议换其他鱼。据 Nasir透露，当时点菜的时候，该店员并没明确列出100克RM16的鱼价，当询问店家关于鱼的大小时，却形容只是比标准鱼大一点点，不料鱼烹煮好上桌后却发现是5.29公斤，被分成3盘上桌。对此，该网民也表示“如果在点餐时店家明确告知，我们就不会点这鱼，而且这只鱼也不是‘大一点点’，是非常大！”除了不满意鱼之外，该网名还透露在单据看到他们点了1公斤的鱿鱼和虾，但是据网民表示也没要求1公斤，但送来的2盘却没有1公斤。她还说，他们有要求根据用餐人数来点菜，而通常一盘菜足够一家人吃，不过由于餐桌很长，点了3盘。另外一方面，该网民认为，如果店家诚实透明做生意，应该告诉游客鲜鱼的大小和价格和，也许不会发生这样的问题，但根据“感觉下单”，无论鱼有多新鲜，都不会觉得满意。同时，她也表示之所以强调这件事，是希望不知情者不会遭遇跟他们的情况。如果对能够负担的人来说，那不是问题，但负担不起的人呢？根据该网民最新更新消息指出，餐馆视乎到现在还没给出合理的解释。资料来源：FB