【观后感】 《The Butterfly Effect》导演恐怖新作，《Ghosts of War》再玩出乎意料大反转！
有些电影单是片名就已点破题，比如马德法克Samuel L. Jackson主演的《Snakes on a Plane》，直接开宗明义告诉你故事发生在飞机上，而且飞机上有蛇，完全没有要制造悬念。
《Ghosts of War》（中文片名《战争幽灵》/《战争中的鬼故事》）也是这个路线，看片名就知道是与战争有关的灵异恐怖片。如此坦荡荡做法，好处是喜欢这类题材的观众会要看，不喜欢就可以避免浪费宝贵光阴。
当然也有例外，有些超明显片名反而是用来误导观众，但风险是要愿意观看之后，才会体会制作团队背后的良苦用心。
《Ghosts of War》讲述的是二战时期，五名美国士兵奉命前往驻守一个废弃的法国庄园。入住之后，怪事频频发生，五人逐渐发现，庄园原来曾被纳粹军占领过，庄园主人一家更惨遭迫害。当五人决定违抗军令弃守这个疑似被冤魂缠绕的地方，才发现事情没那么简单。
影片从五名士兵进入庄园后，就开始营造令人不安的恐怖感。若有似无的影子、古怪诡异的声响、自己开关的房门、突如其来的各种jump scare，还有黑魔法，都是灵异片常用的伎俩，整个感觉其实非常老派，像在看一部复古风味的鬼片。没耐性的或许已决定弃看，或心里想这应该就是一部以战争包装的廉价恐怖片吧？
但如果你看下去，就会发现大出意料的，是后段的大反转。
突如其来的一笔，颠覆之前所有观感，包括五人在庄园时看似毫无关联的闲聊内容及各自的遭遇，还有导演故布疑阵，表面上杂乱无章的情节推进，在考验完观众耐性之后，都一一给出了圆满解释，让你恍然大悟。（不能再讲下去了免得大暴雷）
值得一提的是，本片以战争为背景并非无谓噱头（事实上战争恐怖灵异片并不是一个容易成功的方程式，所以也无须特意搞这一出），而是以战争来进行对比并反思人性。
恶鬼若专程害人当然可怕，但死人无数的残酷战争，是不是才更是罪恶的根源，冤魂制造的始作俑者？相比见鬼，饱受战火摧残的人反而会觉得无情战争更恐怖吧。回应本文开头所说的片名玄机，《Ghosts of War》所言的鬼，会不会其实指的是人类自己的心魔？结局的安排，显然导演也希望观众可以自我思考一番。
本片导演Eric Bress曾编写兼执导叫好叫座的《The Butterfly Effect》/《蝴蝶效应》，他也是卖座恐怖片《The Final Destination》一、二集的编剧，这次睽违16年执导《Ghosts of War》，重点依然放在人性及反转，但功力是否更深厚，则见仁见智了。
《Ghosts of War》预告片：
延伸阅读更多灵异系恐怖影剧观后感：
【观后感】改编真人真事，实地凶宅取景！《Girl on the Third Floor》恶心血腥程度媲美《Saw》？！
【观后感】续集就是要这样拍才对！《Doctor Sleep》为经典《The Shining》画上完美句点！
【观后感】《Countdown》辜负了现代科技题材！最大败笔肯定是恶灵现身的那一刻！
【观后感】恐怖大师Stephen King作品竟翻车？《In The Tall Grass》只是故弄玄虚？
【观后感】要风得风，要雨得雨的人最可怕？《The Room》的恐怖来自人性贪婪！
【观后感】《Scary Stories to tell in the Dark》让你看得心惊惊？恐怖片入门者的最佳选择！
【观后感】西方癫佬正传《The Dead Center》从地狱带来了魔鬼！精神分裂转成驱魔题材或是最大败笔！
【观后感】27年后小丑重新再吓一轮！《It: Chapter 2》技止于此吗？
更多电影观后感请点这里。黄金三甲Facebook专页请点这里。
