【观后感】恐怖大师Stephen King作品竟翻车?《In The Tall Grass》只是故弄玄虚?

改编自惊悚大师Stephen King小说的电影很多,但并非每一部都叫好叫座,比较差强人意的,一方面是导演、编剧和制作团队的问题,另一方面也可能是因为文字和影像的差别。

通过文字塑造出来的气氛,可以经由想象而无远弗届;但将之影像化、实体化之后,就总是有被框限的感觉。就像以前看武侠小说,当同名作品拍成电视剧或电影时,总是觉得不如原着精彩感人那样。

 

《In The Tall Grass》是Stephen King和他儿子Joe Hill合作撰写的同名恐怖小说改编成的电影。故事说一对兄妹开车途经一片比人还高的草丛时,听见草丛里有小孩呼救,兄妹俩决定救人,谁知道进入草丛后就迷失方向,不仅找不到小孩和对方,也无法找到出路。

看到这里,熟悉Stephen King的读者或观众想必也猜到,这又是他拿手的神秘灵异招数。影片一开始是可以的,男女主相继被困在高草丛迷阵中,明明听到彼此的声音,也听到呼救小孩的声音,却怎么找都找不到对方。那种孤立无援、心急如焚、彷徨失措的感觉,率先建立了惊悚片必需要有的氛围。

尤其当女主和男主相约一起跳起来,以观测彼此距离那一段;第一次跳起来发现双方距离不远,让女主重拾寻获的信心;但第二次跳起来时却发现两人距离猛然被无故拉远了,那种WTF的恐怖感觉立马涌了上来。

 之后开始带进其他人物,包括小孩的父母,以及到来高草丛区寻找女主的前男友——哦对了,前男友是在得悉女主和他哥哥失踪两个月后,才找到来的,当时停放在高草丛外的女主车子,早已灰尘满布。

吊诡的是,前男友进入高草丛后,居然遇上了女主和她哥哥,一切彷如发生在两人失踪的当天。从这里,开展了故事的另一个方向——时间轮回/无限循环。

虽然只有六个人物,但他们之间在高丛草中的相遇、听到的声音,甚至看到的景象,都完全不按照时间顺序在发生。这一时间混乱的部分,虽然增加了诡异气氛,但处理得很乱,像烧脑又不像烧脑,有点过于随性到理不出一个头绪。

片中有一个重要的物事,就是在高草丛中一块来历不明的大石头。一切神秘事故,都来自这块大石头的奇异力量。

它是天外来石,还是远古时代就存在于地球的奇石?没说。

它的神秘力量是类似天外陨石的力量,还是因为地球磁场所造成?没讲。

石头上有着原始图腾的刻纹,是源自失落的文化?还是没说。

为什么它会孤零零在一大片高草丛的中央,高草丛是它产生出来保护它的屏障吗?依然没讲。

这就是令人丧气的地方,尤其是看这种灵异类恐怖片的时候。不是说非得有一个很清楚或科学的解释,但起码也要有个说法吧,什么都不解释的,就等于什么都可以随心所欲发生,完全不用管合理性和逻辑性。

 就像片中女主见到一群脸上都是草的神秘人,来抓她去进行类似邪教的仪式;还有高草丛的烂泥地破开一个大洞穴后,生出无数的手来抓她,但这种种转眼间又消失不见,然后告诉你一切都是幻觉?

这类为了吓人而吓人的幻觉,不觉得无聊吗?(而且也不怎么吓人)就像某人口沫横飞地告诉你一段他经历过的匪夷所思、精彩绝伦的人生经历,然后在你瞠目结舌、拍案叫绝之后说,其实那都是他编造出来的,难道你当下不会很想打他?

对啦,就是小学生写作文时满满写了一篇,最后却加了一句:“啊,我突然惊醒过来,原来那只是一场梦”那样。

高草丛中为什么会有一间无人教堂?也没解释,别告诉我那是隐喻,用来暗示邪恶环境里总会有一丝正义。也就是说,即使高草丛中再冒出一座金字塔,或者一座爱斯基摩冰屋,都不要问为什么,反正作者不打算解释,想怎样就怎样。

这样的无逻辑,有什么意义?厉害精彩的超现实惊悚或恐怖故事,不只在于气氛的营造,很重要的一点,也在于最终作者能够为他自己制造的各种画面,给出令人信服的解释。

有人因为片中的时间轮回情节,联想到另一部惊悚片《Triangle》,个人觉得后者要好看得多。《Triangle》主题明确,焦点就专注在时间轮回,逻辑上讲得通,看到结尾时会有“原来如此”的赞叹。反观《In The Tall Grass》看到最后却只生起“蛤?酱也可以?”的问号。本片导演执导过科幻恐怖片《Cube》,个人也觉得《Cube》比较好看。诶,难道问题是出在原著?

黄金三甲还有其他电影观后感,点这里可以看更多。

*部分照片取自网络,内容皆由MOJO平台的MOJO投稿员归有,若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知,谈谈网必定删除,谢谢!*

0
1
0
0
0

复制网址: