一看比赛，支持的选手就会输？咨商心理师曝“带衰”的真相！

你有没有发现，当自己观看某场体育赛事，只要是自己支持的一方就一定会落败？有没有一度怀疑自己，或是身边的某个家伙“带衰”自己支持的队伍？

根据咨商心理师陈志恒在脸书撰文指出，实际上这种想法非常不合理，一个人怎么有这种超能力去左右远在天边一场比赛的结果呢？

（图片来源：苹果日报）

“认知偏误”

他表示，其实这是一种非常常见的现象—“认知偏误”（Cognitive Bias），也就是一个人可能会凭着几次偶然的经验，或是片段资讯，以及个人主观感受，就会针对一件事妄下定论，认为事情一定会如此这般。

因为我们通常观看的比赛都不多，只是偶尔观看一两场，就会产生一种“取样偏差”，错误把一两次的经验当做结论，作出过度的因果推论，导致以偏概全，但很多时候，个人本身是没有去想到这种现象的。

他也举例，比如我们去买早餐，明明早餐店没有人呢，开始点餐并等待时，客人接踵而来，有时候我们会“误以为”自己又吸引客人上门的天赋异禀，但实际上只是巧合。

（图片来源：NST）

两者之间没关联

他也表示，就算每次观赏比赛，支持的球队总是落败，也不能够说明两者之间有关联，“高度相关不代表有因果关系”，球队会输球，可能还有其他原因（比如球队实力原本就是差强人意）。

陈志恒认为，过分在意输赢也有可能导致作出不合理的错误归因，问题是即使知道不合逻辑，内心还是真的那样深信不疑，为无法掌控的事情找到因果关联，是人的自然倾向，让我们有一种心理掌控感，但也会因此付出代价（比如落入老千的陷阱）。

（图片来源：网络）

每人身边总是有个“带衰”的

另一方面，在早年的美国职棒大联盟，“光绪熊”小熊队赢得世界大赛的总冠军，打破108年魔咒之后，也有流传是某人“带衰”的魔咒。实际上比赛的输赢和球迷没有什么直接关系，但每个球迷身边总是有一些朋友被指“带衰”，似乎只要她们打开电视观看，就会导致比赛没好结果。也有球迷相信是因为某人“做了某种行为”成为输赢的关键。

比如与韩国对战时，许多球迷选择吃泡菜意味着“吃定韩国”，但这种想法实际上毫无逻辑可言。

（图片来源：网络）

人和鸽子其实没区别

美国心理及行为学家史金纳（Skinner）提出过“工具制约”理论，他利用鸽子进行实验，只要鸽子做某个动作就会提供奖励（比如鸽子拍了拍翅膀后就提供食物），鸽子的行为就会被制约，但行为和结果之间的连接却不一定正确，而鸽子却会认为，自己拍翅膀让食物掉下来。

看球赛的时候情况也可能一样，我们只是放大了输球的想象，赢球的时候反而没有太深刻印象，造成“逢看必输”的局面。

虽然人类比鸽子聪明得多，在这种现象在心理学上来说是没太大区别的。

（图片来源：搜狗）

总的来说，我们应该要学会理性看待一切，任何事情发生都有其逻辑在内，别太迷信于“巧合”了，你身边是否也有自认“带衰”的朋友呢？欢迎留言分享一下。

文章资料来源：脸书、中时新闻网

部分照片取自网络，内容皆由MOPress平台的MOPress投稿员撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！