下班去吃咸粥遇车祸,可领职灾保险?判决竟掀台湾网民的“早餐大对决”?!

劳工若不幸在上下班途中发生车祸,无疑是属于职业灾害的范畴,可以领保险给付,但若是在途中特别绕到自己习惯的早餐店,买一份早餐,结果却在路上发生车祸,那还可以算是“职业灾害”,可获赔吗?

(档案照,图片来源:Flickr)

日前,台湾台南有1名夜班劳工就在下班返家途中到一家传统咸粥店用餐,却不幸出车祸。他事后申请“劳保职灾保险”却被劳保局拒绝。在告上法院后,台南地方法院认为当地人绕路吃传统早餐,其理由与路线都合理,而指劳保局“显以北部或外地人思考,未考量台南人吃早餐传统”,因此法院判劳保局败诉,须给付该劳工保险。

(图片来源:中时新闻网)

有关判决书中提到,该劳工去的是“台南传统美食咸粥店”,加上去购买早餐的路线属合理的通勤路径。值得留意是,其中一项判决理由为“对于长年住在台南的年长者,值夜班下班后去喝一碗咸粥是小确幸,亦为台南年长者的习性,并不为过”,并指劳保局“未考量台南年长者及在地早餐的传统”。

(档案照,图片来源:Flickr)

此判决引起当地民众热议,也有者指该判决理由“温暖有人性”。台南市长黄伟哲也针对此判决书表示:“吃个台南早餐再去上班,反而可以增加整天的生产力”;台南市议员林宜瑾也表示:“除了咸粥以外,肉粽和牛肉汤也是台南神圣而不可侵犯的早餐美食”;台南市立委林俊宪更说:“外地人不得对台南早餐说三道四”,纷纷“捍卫”台南早餐的“神圣地位”。

(图片来源:司法院/Facebook)

台湾司法院近日也在脸书解释该判决案例,文中写道,当地法院所谓的“合理通勤路径”,其实并不一定代表是“最短路径”。举例来说,如果劳工因为想要吃咸粥,舍弃在最短的通勤路径上的早餐店,而选择多花5分钟绕路去吃最近的咸粥店,依照社会经验法则,仍在合理生活圈内,且仍是合理的通勤时间、路径,所以在路上发生事故,也属于职灾。

(档案照,图片来源:Flickr)

司法院也在文中提到:“早餐没有优劣之分,不管你是上班路上绕路去吃咸粥的府城人、吃锅烧意面加爆沙茶的大港人、觉得故乡鲜鱼汤最鲜的屏东人…不会影响你会不会胜诉,重点还是要按照个案情况,判断是否属于职业灾害哦!”

不过,这篇帖文竟意外“引出”各地县市长留言积极宣传在地标志性的早餐,也引发网友间的“早餐大对决”。

台南市长黄伟哲则逗趣地留言:“贵院意见不代表本市立场...”;嘉义市长黄敏惠还在留言中附上诱人美食图片,指煎粿、鸡肉饭、米糕、四神汤及杏仁茶加油条多种早餐选择。

(图片来源:截图自司法院/Facebook)

就连远在台南另一端的高雄市市长陈其迈也来“凑热闹”指锅烧面、肉圆、肉燥饭都是大港的早餐。屏东县长潘孟安、立委江永昌、郭国文等政治人物也“不甘示弱”,纷纷留言晒出各县市的“在地早餐日常”。

(图片来源:截图自司法院/Facebook)

网友也纷纷为各家乡的早餐喊话:“我们台南人锅烧意面加沙茶才够味!”、“嘉义​​人表示鸡肉饭也是好早餐”等。

此外,有网友指出,司法院似乎没提到台北人的早餐习惯。对此,司法院解释,“每次台北人说下次约吃早餐,但都没有下次,所以阿司对于台北人早餐吃什么自始客观不能”。

(图片来源:截图自司法院/Facebook)

文章资料来源:联合新闻网自由时报中时新闻网

部分照片取自网络,内容皆由MOPress平台的MOPress投稿员撰写,若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知,谈谈网必定删除,谢谢!

0
0
0
0
0

复制网址: