联邦法院今日（2月19日）宣判，网络媒体《当今大马》“藐视法庭”罪名成立，罚款50万令吉。
（图片来源：马新社）
《当今大马》（Malaysiakini）是因为其读者留言贬低司法体制，而被控藐视法庭。上诉庭主席拿督罗哈娜在宣读判词时指出，《当今大马》拥有一个结构化的编辑团队架构，不可能没有注意到网站上所出现的评论或留言。
（图片来源：马新社）
她谕令，《当今大马》必须在下周一（2月22日）算起的3天内，付清50万令吉。
这项判罚，比总检察署所要求的20万罚款来得更高。罗哈娜说，法院是基于此案的严重性而决定重罚。
（示意图/Pixabay）
罗哈娜指出，此案将提醒公众，不得通过网络留言来攻击司法制度。尽管人民的言论自由受到保障，但仍必须遵守法律。
她说，大马民众在网上留言时，必须审慎考量，因为这些留言将永远存在。
（示意图/Pixabay）
法庭裁决，第一答辩人《当今大马》罪名成立，但第二答辩人颜重庆则罪名不成立。
对此，《当今大马》集团总编辑颜重庆在联邦法院下判后受访时表示，他对这项判决感到极度失望，直言该巨额罚款判决，远远超过了惩罚的意义。
“……（不过）我想，法院对我们的判决以及巨额罚款，可能不只是为了惩罚我们，而是为了关闭《当今大马》。”
（图片来源：The Star）
颜重庆说，这项判决将改变国内的新媒体生态，其影响关乎着民众利益的讨论。
“《当今大马》到底犯了什么罪，要被罚50万令吉，而那些被控滥权数百万数十亿令吉的人却没事？”
（示意图/Pixabay）
这项判决引起各界热议。其中，马来西亚华文报刊编辑人协会（编协）对此感到震惊，并形容该判决是足以令媒体界窒息的“震撼”先例，这将对媒体业，乃至整个网络世界也会构成一个沉重的精神负担。
“媒体是社会公器，它的责任包括传达人民心声。这一判决会产生寒蝉效应，影响涉及公共议题的讨论。”
（示意图/Pixabay）
在被判罪成后，《当今大马》再次发起众筹，希望能借助读者和社会的力量，筹集50万令吉以在限期内支付法庭定下的50万令吉罚款，并表示将每天更新捐款情况。目前，各界人士也都积极响应及呼吁大家支持该众筹活动。其中，行动党宣布捐献1万令吉予《当今大马》，并呼吁全民一同捍卫新闻自由。
截至2月19日下午4时，《当今大马》发起众筹约4个小时后就已成功达到50万令吉的目标，共筹获50万5千令吉，《当今大会》随后会再公布那额外5千令吉的用途详情。
（图片来源：Malaysiakini/Facebook）
新闻事件背景
2020年6月9日，《当今大马》英文版刊载一则题为“首席大法官下令所有法庭从7月1日起恢复运作”（CJ orders all courts to be fully operational from July 1）的报道。当时，总检察署因为先后撤控前首相纳吉继子里扎的涉贪案及沙巴前首长慕沙阿曼的46项贪污洗钱案，进而引发公众议论马来西亚的司法体系、法官的裁决和总检察长的权限等。这篇报道的其中数则读者的留言，正好涉及了这些议论。
（图片来源：Malaysiakini）
总检察长依德鲁斯摘录5个读者留言，指控“明显在说司法机构犯错、涉贪、有欠公正和廉正”，并于2020年6月15日正式入禀发法庭，指控《当今大马》的5名读者留言“贬低”司法体制，因而起诉《当今大马》及颜重庆“藐视法庭”。
同年7月13日，《当今大马》在庭上说明，刊载读者留言并未构成藐视法庭，而起诉方也无法证明《当今大马》有意图地去刊载涉嫌藐视法庭的材料。
部分照片取自网络，内容皆由谈谈网编辑撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！
17年了，我们家没有再倒数过一次。 不是不想热闹，只是想过得“轻一点”。因为每一声“10、9、8”，对我来说，都像是在倒数两条命消失的速度。 17年前的今天，我的父亲载着我的大儿子出门。那天，他只是要去上兴趣班，没有异常，没有争执，没有多说一句“路上小心”，只是一个普通到不能再普通的傍晚。
他一开始以为是手机应用程序显示错误，甚至特意登出再重新登入，但巨款依然稳稳躺在户头中。
乍看之下没有问题，其实是一个陷阱！ 一名咨询安全专家日前揭露了一种名为“同形异字攻击”（Homoglyph Attack）的新型钓鱼手法，骇客会利用外观几乎一模一样但不同语系的字母调换网站里的字母，因此看似一样的网址，其实暗藏着陷阱！
印尼林火导致东南亚多个国家城市烟霾笼罩，空气污染指数上。虽然这段时间内偶尔有下雨，但空气清新了一阵子，烟霾又“卷土重来”。不过，暂时造出烟霾的雨水，或许暗藏健康风险！
还记得 TVB剧集《亲亲我好妈》中，饰演江美仪小女儿“严茜聪”的童星熊子逸吗？当年那个古灵精怪、乖巧可爱的小女孩，如今已经悄然长大！