你对于“艺术作品“的接受程度可以到多少呢？如果“大卫像”完整全裸的立在你每天都会经过的街道，你觉得OK吗？
在韩国仁川松岛中央公园，就立了一组“尿尿小童”的铜像，最近连续引来2起投诉，抱怨说该3个尿尿小童露出生殖器官，路边撒尿的形象有碍观瞻，破坏了仁川城市形象。
他们也表示，连孩子看了都觉得害羞，并强烈要求将之拆除。据悉，“尿尿小童”是于2011年便设立在该处。
（图片来源：Twitter）
“念国小的孩子看了都羞耻”
韩国尿尿小童不仅露出完整的生殖器来排尿，脸上的表情也被认为有些猥亵，看了令人觉得怪怪的。
仁川经济自由区域厅表示，最近在国民权益委员会设立的“国民申闻鼓”，连续收到2件关于尿尿小童的投诉。“国民申闻鼓”是韩国所推行的一个网站，能够让民众针对各项议题提出申诉或提案。
投诉者表示“看到脱裤子裸露性器官撒尿的模样就觉得很不舒服！干嘛公园没事摆着这种铜像？”
在仁川当地的一个网络论坛也有网民表示：“就算是念国小的儿子看到尿尿小童铜像都会觉得羞耻，在公园约会的情侣们看到栩栩如生的撒尿铜像，更是感到震惊。”
（图片来源：Pixabay）
吁换成有意义的艺术作品
他也说：“从社会氛围来看，与10年前相比，这三个铜像的存在已经很有问题，感觉上就像是‘随地在街上撒尿’，而这种情景与仁川的历史无关，也和中央公园的形象不符，呼吁能够换成比较有象征意义的艺术作品。”
这篇评论也引起网民论战，探讨究竟怎样的“艺术作品”才符合标准。
根据报导，有关“尿尿小童”雕像是由作家金英杰在2011年创作而成，呈现出男童们邪魅微笑表情，作者表示过去常到仁川岛的孩子抓蛤蜊时有尿意，当场在泥滩脱裤子比赛撒尿，雕像是为了再现当时的孩童回忆。
（图片来源：yna.com）
比利时尿尿小童命运完全不同
另一方面，在比利时首都布鲁塞尔，也有另一个知名的尿尿小童，也称为“小于连”（Manneken Pis），坐落在市中心的喷水池上，是1965年制作的复制品，原本的雕像有400年历史，被保存在布鲁塞尔城市博物馆。
雕像来源是大有故事的，其中一个最知名的版本就是，一名叫于连的男童半夜起来尿尿，却发现有人燃烧印信打算炸城，小于连因为找不到水源扑灭，灵机一动直接尿尿在印信上，解救了民众，为了感谢小于连，而在原地设立雕像纪念这件事。
也因为拥有如此有意义的历史价值，小于连的尿尿小童从来没有被民众嫌弃过，反而成为当地的地标，这点与韩国的尿尿小童完全相反。
（图片来源：维基百科）
无论如何，艺术的东西我们都懂条铁，重点是有关作品到底会不会引起社会大部分人们的负面感，如果会的话，似乎就不适合摆放在街上了，可能可以考虑开一个私人展览所收起来就好。
无论是在校园、通勤的地铁上，还是在户外，我们经常会看到许多休闲背包的表面缝着一块带有两道切口的菱形皮革。因为外形独特，大家常常亲切地称它为“猪鼻子”。但你是否好奇过，这个设计究竟只是为了好看，还是另有隐蔽的实用玄机？
香港网红简 Sir 近日发布视频，分享其在马来西亚自驾游的体验。他在视频大赞大马司机的驾驶礼仪与自律，直呼在大马开车的体验非常舒服，但同时也对吉隆坡深夜依然拥堵的交通状况表示百思不得其解。