在食肆内私人物品被员工无意中丢掉了，谁应该为此负责呢？
一名男子吃自助餐时将假牙放桌上，结果被服务生清理时丢掉，男子愤而提控他“盗窃”但不成功，于是将事情贴网讨拍，结果遭网民呛！
这名男子在脸书专页《爆怨公社》发文表示，自己去吃自助餐时，将假牙放在桌上后去拿餐点，结果回到座位发现假牙被丢掉了。
“店员自以为好心，未经客人同意，在客人不在场情况下直接丢掉客人桌上所有物品。”
他因此前往法院提告。他也表示，是因为牙医跟他说“喝热汤时要把假牙拿掉，不然会融化”，所以才会拿下来。
他认为“客人不在场，不能收拾”是服务业的常识，于是指控服务生自以为是去收拾，把他的假牙丢掉。
他也向店家索取了监视器画面，到法院提告服务生“盗窃”，但最后判决书以“店员是不小心的”为由，认为没有盗窃，所以不起诉，结果他还前往向店家求偿，店家直接回他：
“要告就去告，我们等法院通知。”
他表示自己觉得傻眼，认为“想不到大公司会这样处理。他也提醒大家，去吃饭手机注意千万别放桌上，不然人不在座位时，会被店员丢掉了。
结果他的贴文一出，马上被网民们打脸，认为他就是控告盗窃失败，现在却还想“以刑逼民”。
“以刑逼民”的意思是，刑事附带民事诉讼的俗称，也就是利用刑事诉讼程序的进行，顺便提起民事诉讼求偿。
“这间店的员工真的很衰，拜托你以后自己在家吃就好了。”
“可怜的服务生，太尽职也不行，虽然收拾餐桌没注意到他也有错，但客观的讲，自己私人贵重物品应该要自己保管。”
“刑事认定是无罪啊，你拿一张刑事不起诉的单字去跟店家要求民事赔偿。”
“店家会说要告就告，代表中间你一定漏了很大一段求偿过程没有贴出来，然后最后你告输了。”
也有网民感到奇怪，为什么原Po认为提供了监视器画面，就代表对方一定要赔偿？
“画面只是作为证据而已吧，看起来似乎是想以刑逼民却失败了。”
也有网民认为将假牙放在桌上是不太注意卫生礼节。
“而且告盗窃罪应该是构不成，不至于偷假牙吧？”
“店员偷你假牙干嘛？拿去戴吗？”
而原Po因为大家的留言太“火辣”，重新编辑贴文，加上一句“本人玻璃心，请勿呛受害者”。
他也澄清带活动假牙别喝热汤是医生说的。
“要呛就去呛医生，别来呛我，我知道呛受害者是人类天性，但别这样。”
各位认为这件事上谁错比较多呢？店家有没有义务赔偿损失呢？欢迎留言分享看法。
*部分照片取自网络，内容皆由MOPress平台的MOPress投稿员撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！若你也喜欢写作，那就马上加入MOPress。
无论是在校园、通勤的地铁上，还是在户外，我们经常会看到许多休闲背包的表面缝着一块带有两道切口的菱形皮革。因为外形独特，大家常常亲切地称它为“猪鼻子”。但你是否好奇过，这个设计究竟只是为了好看，还是另有隐蔽的实用玄机？
香港网红简 Sir 近日发布视频，分享其在马来西亚自驾游的体验。他在视频大赞大马司机的驾驶礼仪与自律，直呼在大马开车的体验非常舒服，但同时也对吉隆坡深夜依然拥堵的交通状况表示百思不得其解。