是否曾经发生过，看了产品在社交媒体上上的各种 review 之后，决定购买了该产品。可是产品到手之后才发现，很多设备有的缺点都没有在 review 里面涵盖出来。
这时就会心里暗骂那些评测员：你们到底是不是在真的做实测的？！
目前市面上，可以看到的 review 分成了好几种：
人人都可以写产品 review，但不是人人都可以真的把实测的结果告诉观众，特别那些是抢先拿到产品，产品发布后第一天就可以出 review 的媒体以及网红。
厂家为了产品的曝光率，而媒体或者网红为了抢独家、抢第一手 review，会出现一种合作关系，那就是在产品还未上市之前，把试用机交给媒体或者网红来进行评测。
（图片来源：网络）
这形成了互利共息的局面，但也引申出了一个问题，那就是：产品如果有瑕疵，评测员可能无法老实交代！
因为厂商控制了产品的发放，它便可以决定产品 review 内容的动向。对于一些相对负面的内容，如果厂商要求评测员删除，评测员也很难不从命。
评测员不乖乖的把负面内容删除，那么该厂商往后或许不再允许评测员（无论是媒体还是网红）前往公关活动、提供产品予 review 、甚至可能会面临撤资以及毁约的风险。所以，乖乖听话，继续可以率先获得新产品，继续抢先推出新产品 review 内容；
（图片来源：网络）
反之如果不听话，以后要 review 该厂家的新产品的话，可能就要等到市面上已经推出的时候，自己买来 review 了。不仅需要自掏腰包，还比其它媒体或者网红来得慢，得不偿失。
（图片来源：网络）
读到这边，相信大家应该对市面上的 review 都偏向产品的优点，对缺点却几乎只字不提，心底应该已经有了答案。
Review 变相成为了广告，对消费者是非常的不公平的！查看 review 的目的，就是要知道一个产品，除了厂家自己说的优点以外，这个产品还有什么缺点，而这些缺点是否会影响我日常的使用？如果 review 变相成了广告，那么我看 review 和我看厂家官方的资料有什么差别？
打个比方，几年前有几个产品，这边我就不点名了，号称没有了GMS的对普通使用影响并不大。但实际上，许多人在购买了该产品后发现问题依然存在！
（图片来源：网络）
大家都要找吃，所以业配是没问题的，但是把黑说成白就存在很大的信誉问题！评测员不在乎内容出去是否属实，只在乎厂商给多少钱，硬是要指鹿为马。
（图片来源：网络）
请问，Review 还有何可信度可言？作为媒体的职业道德底线又在哪里？
作为一个消费者，这边面具哥就有一个小小的建议。或许，往后评测员，无论是媒体还是网红，在 review 一个产品的时候，或许可以把 review 分成四个不同的种类，并在影片或者文章的开头注明：
国外知名YouTuber Tom Scott 曾经说过：
You should have the right to know you are being advertised to
消费者有权知道，目前在看的 “review” ，究竟是真的在实测该产品，还是只是一篇由品牌方决定内容的变相广告！
*部分照片取自网络，内容皆由MOPress平台的MOPress投稿员撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！若你也喜欢写作，那就马上加入MOPress。
一名女子日前通过匿名平台投稿，表示自己被律师男友求婚后，收到了他寄来的包裹。原来，这份包裹内竟然是一份多达1068页的婚前协议，让女子瞬间傻眼，还直接打电话怒骂了对方一顿。即便如此，对方仍要求她认真读完后，再到他的律所签上名字……
近日传出王鹤棣到医美诊所进行下体增大手术，因施打玻尿酸，导致私密部位坏死发黑，在网络讨论得沸沸扬扬。
大家仍在想念他…… 台湾艺人黄鸿升（小鬼）于2020年9月16日在家中猝逝，终年36岁。即便如今已经过了6年，但大家对他的思念从未停止。近日有粉丝通过社交媒体发文回忆他的过往，被眼尖的网民发现前女友峮峮的一举动惹全网鼻酸……
范玮琪不止一次失言，从早期的哈佛学历质疑、闺蜜私生活泄密疑云，到疫情初期重创公众形象的“口罩失言”事件，每一次发言都是引发“提油救火”的争议。
英国一名女子在21岁时被告知罹患脑癌末期，仅剩下几个月的寿命，需要终身服用化疗药物。不过，她在过程中也曾经起疑，因为在扫描时并没有显示肿瘤存在，但医生却表示“肿瘤不会用肉眼看见”。没想到，在她接受了长达11年的化疗后，才发现自己从未里患过癌症……
一名男子透露，他跟女友刚认识两个月，最近他跟女友聊到苹果（Apple）的新产品时，见到对方眼里在发光。于是，这名男子就想要趁女友生日时当生日礼物送她。不过，由于他身边的朋友都不建议，于是他发文询问网友的意见。