是否曾经发生过，看了产品在社交媒体上上的各种 review 之后，决定购买了该产品。可是产品到手之后才发现，很多设备有的缺点都没有在 review 里面涵盖出来。
这时就会心里暗骂那些评测员：你们到底是不是在真的做实测的？！
目前市面上，可以看到的 review 分成了好几种：
人人都可以写产品 review，但不是人人都可以真的把实测的结果告诉观众，特别那些是抢先拿到产品，产品发布后第一天就可以出 review 的媒体以及网红。
厂家为了产品的曝光率，而媒体或者网红为了抢独家、抢第一手 review，会出现一种合作关系，那就是在产品还未上市之前，把试用机交给媒体或者网红来进行评测。
（图片来源：网络）
这形成了互利共息的局面，但也引申出了一个问题，那就是：产品如果有瑕疵，评测员可能无法老实交代！
因为厂商控制了产品的发放，它便可以决定产品 review 内容的动向。对于一些相对负面的内容，如果厂商要求评测员删除，评测员也很难不从命。
评测员不乖乖的把负面内容删除，那么该厂商往后或许不再允许评测员（无论是媒体还是网红）前往公关活动、提供产品予 review 、甚至可能会面临撤资以及毁约的风险。所以，乖乖听话，继续可以率先获得新产品，继续抢先推出新产品 review 内容；
（图片来源：网络）
反之如果不听话，以后要 review 该厂家的新产品的话，可能就要等到市面上已经推出的时候，自己买来 review 了。不仅需要自掏腰包，还比其它媒体或者网红来得慢，得不偿失。
（图片来源：网络）
读到这边，相信大家应该对市面上的 review 都偏向产品的优点，对缺点却几乎只字不提，心底应该已经有了答案。
Review 变相成为了广告，对消费者是非常的不公平的！查看 review 的目的，就是要知道一个产品，除了厂家自己说的优点以外，这个产品还有什么缺点，而这些缺点是否会影响我日常的使用？如果 review 变相成了广告，那么我看 review 和我看厂家官方的资料有什么差别？
打个比方，几年前有几个产品，这边我就不点名了，号称没有了GMS的对普通使用影响并不大。但实际上，许多人在购买了该产品后发现问题依然存在！
（图片来源：网络）
大家都要找吃，所以业配是没问题的，但是把黑说成白就存在很大的信誉问题！评测员不在乎内容出去是否属实，只在乎厂商给多少钱，硬是要指鹿为马。
（图片来源：网络）
请问，Review 还有何可信度可言？作为媒体的职业道德底线又在哪里？
作为一个消费者，这边面具哥就有一个小小的建议。或许，往后评测员，无论是媒体还是网红，在 review 一个产品的时候，或许可以把 review 分成四个不同的种类，并在影片或者文章的开头注明：
国外知名YouTuber Tom Scott 曾经说过：
You should have the right to know you are being advertised to
消费者有权知道，目前在看的 “review” ，究竟是真的在实测该产品，还是只是一篇由品牌方决定内容的变相广告！
*部分照片取自网络，内容皆由MOPress平台的MOPress投稿员撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！若你也喜欢写作，那就马上加入MOPress。
顾芳瑜和郑存翔最近在社交媒体上发布影片，透露打手枪（DIY）缓解鼻塞的背后原因，更幽默直呼“如果一发不行，就来两发”
一名女子通过网络发文，表示她最近被升成部门主管，但她却自认管不住下属，交代下去的事情经常被拖，有些事情即便她已经决定好，最后下属会私自讨论后，做出来的东西跟她讲的完全不一样，让这名女子忍不住无奈表示“好像我这个主管根本不存在……”
虽然当时男方父母强烈反对，但他们义无反顾！ 日本一档综艺节目邀请一名36岁就当上阿嬷的女子，分享了她的爱情故事。她透露，自己在15岁爱上了比自己大12岁的男子，交往一个月就怀孕，并且在36岁就当了阿嬷……
从 2008 年《钢铁侠》的一鸣惊人，到《复仇者联盟 4：终局之战》创造的影史票房奇迹，漫威电影宇宙（Marvel Cinematic Universe， MCU）在过去十几年间彻底改变了好莱坞的商业格局。
韩国男团 ENHYPEN 日本成员西村力（NI-KI）的女粉丝 Mina 遭受大规模网络霸凌后，走上绝路。这一悲剧引发了社会各界及饭圈的强烈震动。然而在悲剧发生后，网络上仍充斥着部分针对其个人能力与素质的抹黑与诋毁。