艺人肇事助理顶包？这操作真的合理吗？看完我直接愣住！

核心指控：逃逸与顶包的双重罗生门

最近中国艺人金晨被卷入交通纠纷，传闻指她肇事后选择逃逸，并让助理顶包。若爆料属实，这种操作已经严重超越了简单的交通违规。我们吃瓜群众最不能接受的，就是那位被指使顶包的助理，这到底把法律和人情放哪里了？

“明星光环”能凌驾法律之上吗？

肇事逃逸本身就已是严重违法行为，如果再结合指使他人作伪证和骗保的嫌疑，事情的严重性就呈几何级数上升了。公众质疑的焦点在于，明星是否认为其身份能换来法律的豁免权？这种“人治”胜过“法治”的心态，一旦被证实，无疑是对社会公平的极大挑衅。

马来西亚的法律能接受这种“包庇”吗？

放眼我们马来西亚，类似“顶包”的案件可不是闹着玩的。比如早年的车祸顶包案，涉事人最终还是因疏忽驾驶和报假案被提控，该罚款的罚款，该坐牢的也跑不掉。法律面前人人平等，这句话在吉隆坡和新山也一样适用，艺人光环并不能成为法律的“免死金牌”。期待绍兴警方的核查能给出一个明确的交代。