AI生成图，版权到底算谁的？律师都头疼！

法律定义的尴尬灰色地带

马来西亚现行《1987年著作权法》主要保护人类创作，并未明确将人工智能视为合法的创作者。这种法律滞后性让AI生成内容陷入了尴尬的灰色地带，导致其难以直接获得版权保护。

人类主导权的模糊界限

法律框架下的版权要求作品必须由人类通过智力投入完成。如果AI完全自主生成图像，因缺乏人类的直接创作参与，往往无法满足版权注册的门槛。但若创作者进行了实质性的提示词设计或后期深度编辑，其版权主张则可能成立，尽管这一界限目前在法律界仍存在巨大争议。

平台规则与法律的博弈

AI公司通常会在服务条款中约定归属权，但这类商业合同并不能凌驾于现行著作权法之上。此外，若模型训练使用了受版权保护的数据，公司甚至可能面临侵权指控，而非享有作品的版权。由于缺乏明确判例，目前律师建议创作者务必保留完整的创作过程记录，通过证据证明人类在生成过程中的主导作用，以此争取法律支持。