【观后感】 太阳一出见光死?《Into the Night》暗夜逃亡好紧张!

太阳是地球生物赖以为生的能源之一,自古以来也是邪灵恶鬼的催命符,像西方的吸血鬼和东方的鬼魂如聂小倩,都是见光死;还有狼人和僵尸也不喜欢太阳公公。

《Into the Night》反其道而行,做了一个有趣的设定——太阳突然成为剥夺一切生机的天灾杀手,日光所照之处,万物皆殁。

一名北约上校无意中得知这秘而不宣的惊人消息,从布鲁塞尔机场挟持了一架飞机逃生。当时机上只有十来名来自各国的乘客,在确定了“太阳会杀人”的可怕认知之后,只能与夸父逐日相反,拼命向西飞行,务求一直处在黑夜之中。

逃亡过程当然不会顺利,不然还演什么戏?除了燃油、食物、药物成为必须沿途补给的主要考量之外,还要想看有什么办法可以躲避太阳灾害,毕竟总不可能一直开着飞机一路向西。

在这些基本款危机之外,还不断出现突发状况,包括人性卑劣和高尚之间引发的冲突,以及各个人物对不同事件所做决定形成的影响,造成了一波接一波的紧张感。第一季只有六集,每集只有约30分钟,但集集都有高潮,有些虽然老梗了一些,但还是能让人想追看下去。

《Into the Night》是Netflix首部比利时制作的原创影集,第一季一上档,就在各地十大热播榜上留名,声势不小。披着末日求生戏的外衣,实际玩的是人与人之间的情感矛盾,这样的故事编排,肯定有些人不喜欢,认为是找戏来做。就如Netflix大受好评的西班牙剧《Money Heist》,也有人认为剧中角色既冲动又感情用事一样,然后就此判定剧情不合理甚至荒谬。

其实人的思想行为、情绪变化,本来就会因为背景、环境、事件的不同,形成不同的见解和看法。比如“吵闹”,对你来说是吵闹,但对他来说可能只是热闹;比如“安静的环境”,对你来说或许是宁静平和,但对他来说却可以是孤单寂寞。所谓“合情合理”或“不合情理”,该由谁来定义?

批评剧中人物行为不经大脑非常荒谬更是无稽,美国总统就冠病事件整天乱讲话,还因此害死人,这不荒谬?印尼烧芭引发烟雾祸及东南亚,其部长却说,“大家一年已享受到十个月新鲜空气,才两个月空气污染有什么好吵?”这不荒谬?马来西亚卫生部长说,喝温水可以杀死冠病病毒,这不荒谬?新加坡奶粉商因花钱收买医生而抬高奶粉价格,其部长却说,可以改喝便宜的奶粉,这不荒谬?

比起这些现实生活中天天上演着的荒谬,剧中的荒谬只是小巫见大巫。真的要说不合理,或许矛头可以指向关于科学理论的部分,比如身处室内的人,如果也逃不掉太阳灾害,那水堤下的地堡为何能幸免?不过一来我们不是科学家,二来这种科学理论bug要是每一样都刁难,大概很多科幻片都拍不成了。

反正啊,剧中人物要是都不冲动,都冷静行事,请问那还有戏做吗?剧情要是不带点夸张成分,营造张力冲突,请问会好看吗?要完全合情合理,那不如去看纪录片算了。

看戏是很个人的,喜欢就喜欢,不喜欢就不喜欢,我不会无聊到叫你一定要认同我的看法,同样的,请你也别无聊到拿无聊的理由来企图说服我同意你的意见。

 

四字箴言:还不错看

 

《Into the Night》预告片:

 

【观后感】 Netflix观看率最高非英语剧!《Money Heist》超级好看追不停!

 

更多电影观后感请点这里。黄金三甲Facebook专页请点这里

3
0
0
0
0

复制网址: