【观后感】 太阳一出见光死？《Into the Night》暗夜逃亡好紧张！

太阳是地球生物赖以为生的能源之一，自古以来也是邪灵恶鬼的催命符，像西方的吸血鬼和东方的鬼魂如聂小倩，都是见光死；还有狼人和僵尸也不喜欢太阳公公。

《Into the Night》反其道而行，做了一个有趣的设定——太阳突然成为剥夺一切生机的天灾杀手，日光所照之处，万物皆殁。

一名北约上校无意中得知这秘而不宣的惊人消息，从布鲁塞尔机场挟持了一架飞机逃生。当时机上只有十来名来自各国的乘客，在确定了“太阳会杀人”的可怕认知之后，只能与夸父逐日相反，拼命向西飞行，务求一直处在黑夜之中。

逃亡过程当然不会顺利，不然还演什么戏？除了燃油、食物、药物成为必须沿途补给的主要考量之外，还要想看有什么办法可以躲避太阳灾害，毕竟总不可能一直开着飞机一路向西。

在这些基本款危机之外，还不断出现突发状况，包括人性卑劣和高尚之间引发的冲突，以及各个人物对不同事件所做决定形成的影响，造成了一波接一波的紧张感。第一季只有六集，每集只有约30分钟，但集集都有高潮，有些虽然老梗了一些，但还是能让人想追看下去。

《Into the Night》是Netflix首部比利时制作的原创影集，第一季一上档，就在各地十大热播榜上留名，声势不小。披着末日求生戏的外衣，实际玩的是人与人之间的情感矛盾，这样的故事编排，肯定有些人不喜欢，认为是找戏来做。就如Netflix大受好评的西班牙剧《Money Heist》，也有人认为剧中角色既冲动又感情用事一样，然后就此判定剧情不合理甚至荒谬。

其实人的思想行为、情绪变化，本来就会因为背景、环境、事件的不同，形成不同的见解和看法。比如“吵闹”，对你来说是吵闹，但对他来说可能只是热闹；比如“安静的环境”，对你来说或许是宁静平和，但对他来说却可以是孤单寂寞。所谓“合情合理”或“不合情理”，该由谁来定义？

批评剧中人物行为不经大脑非常荒谬更是无稽，美国总统就冠病事件整天乱讲话，还因此害死人，这不荒谬？印尼烧芭引发烟雾祸及东南亚，其部长却说，“大家一年已享受到十个月新鲜空气，才两个月空气污染有什么好吵？”这不荒谬？马来西亚卫生部长说，喝温水可以杀死冠病病毒，这不荒谬？新加坡奶粉商因花钱收买医生而抬高奶粉价格，其部长却说，可以改喝便宜的奶粉，这不荒谬？

比起这些现实生活中天天上演着的荒谬，剧中的荒谬只是小巫见大巫。真的要说不合理，或许矛头可以指向关于科学理论的部分，比如身处室内的人，如果也逃不掉太阳灾害，那水堤下的地堡为何能幸免？不过一来我们不是科学家，二来这种科学理论bug要是每一样都刁难，大概很多科幻片都拍不成了。

反正啊，剧中人物要是都不冲动，都冷静行事，请问那还有戏做吗？剧情要是不带点夸张成分，营造张力冲突，请问会好看吗？要完全合情合理，那不如去看纪录片算了。

看戏是很个人的，喜欢就喜欢，不喜欢就不喜欢，我不会无聊到叫你一定要认同我的看法，同样的，请你也别无聊到拿无聊的理由来企图说服我同意你的意见。

四字箴言：还不错看

《Into the Night》预告片：

【观后感】 Netflix观看率最高非英语剧！《Money Heist》超级好看追不停！

更多电影观后感请点这里。黄金三甲Facebook专页请点这里。