【观后感】一个人的黑暗面是被逼出来的？《Luce》矛盾冲突够力，大推必看！
一对夫妻、一个高中生孩子、一个老师，四个人能演一出好戏？独立电影《Luce》就是能，而且还成功演绎了精彩万分的矛盾冲突。
故事是说一对白人夫妻，领养了一个在战区长大的十岁黑人男童。为了证明美国社会能接受，男童Luce开始了他的成功之旅。这一切进行得很顺利，Luce品学兼优，是就读高中的辩论队员及田径队员，也是全校师长包括校长寄予厚望，会为校争光的No. 1模范生。
这样的零缺点学生，却让他的黑人历史老师发现，他撰写的一篇作业中表现出支持以暴力镇压反对者的极端看法。老师继而在Luce的储物柜中，找到了一包属于危险性违禁品的烟火，更加深了她对Luce的疑虑。
就作业和烟火之事，老师私下通知了Luce的母亲，当父母和Luce对峙时，Luce矢口否认烟火是他的，但父亲不信；这原本和睦的一家三口，因此出现了史无前例的猜疑和摩擦。当Luce知道老师是一切“始作俑者”之后，决定化被动为主动……
故事到这里，只是矛盾与冲突的初步发展，接下来一连串事件的发生，更出人意表。悬念，一直不停延续下去，也让你一直追看下去。那是编剧的厉害之处，更厉害的是影片围绕的种族大主题，在各种冲突之下，引申出更多课题。
- 比如黑人老师视亚裔学生为弱势族群的偏见；
- 父母对孩子的信任从一个小事件/老师的一番话就几乎彻底瓦解；
- Luce作为模范生背负的压力及他内心的真正意愿；
- 夫妻之间该以亲情还是原则为重，出现冲突时你要站在哪一方？
- 校长及校方在教师出事时又该力挺哪一方？
- 每一个人的人生是真的属于自己的吗，还是早就已经被社会给决定了？
本片精彩之处，还包括父亲从一开始对儿子的怀疑，到面对外人时枪口一致对外的袒护；母亲从一开始的绝对信任，到怀疑，到护短，到放弃执着；两者态度上天差地远的转变，完全表现出常人在面对突发状况时的失措与挣扎；与历史老师由始至终对社会、对种族问题持有坚定看法相较，对比强烈。
演员方面，Naomi Watts和Tim Roth饰演夫妻，Octavia Spencer饰演历史老师，单看这三人在银幕上飙演技已经值了。饰演主角Luce的Kelvin Harrison Jr.，那张笑起来不知道到底是真诚还是虚假的脸，看得人超级不舒服，对他的工于心计更是不寒而栗；但又在一定程度上，忍不住同情他长久以来都独自面对压力的处境。
一个人的黑暗面，很多时候并不是自己释放出来的，很多时候，是被逼出来的。